徐雪芬：惹怒高层！传马树山案引迁西官场强震

作者2020年摄于杭州

因经济观察网的一篇报道，被抓捕的75岁举报人马树山，命运逆转，成了网络红人。

他被释放后，最高检雷霆出击，河北省委密切配合，直击唐山迁西县马树山一案。

之后几天便没了消息，然而刚刚，传出唐山迁西官场强震。

据最新网络求证消息显示，河北省纪检委在中纪委的指导下对迁西县副县长兼公安局局长、县检察院检察长、县法院副院长兼代理院长以及唐山人大副主任兼迁西县委书记李贵富等涉及马树山案的有关人员展开调查。

唐山市以及迁西县多名官场人士均表示，该消息确实在当地官场被疯传。

也有多名媒体人也表示，迁西县抓捕马树山举报一事，引发高层震怒，且已作出重要批示。

目前，上述消息尚未被官方证实。

不过，结合几天前的最高检表态，对于上述官员被查的传闻，并非空穴来风，但是最后我们要以官方公布消息为准。

马树山一案，我共写了三篇原创，今天是第四篇。前三篇分别是：

互联网真是一个好东西。

阳光曝晒下，一个权力干预司法的典型案例，几天后变成舆论监督出奇效的典型案例。

这个转变，是有良知的记者和正义自媒体的胜利！

马树山一案的反转、翻身，是舆论监督的里程碑。记者李微敖以及经济观察网在中国法治史上，留下了重重一笔。

马树山案，从证据效力讲，如果材料是从墙头外扔进去，然后马树山就一并装进举报材料的袋子里一同投送了。这种证据、这种爆料，不能算法律意义上的证据。

马树山把这些未经证实的材料向当地30多名县、乡镇等主要领导干部寄送，在全国绝大部分县城都会因诬告陷害罪被抓。

因此，千万不要以为马树山没事，你这么做也没事。

当然，如果马树山是故意这么说的，其实根本就没有从墙头外扔材料，是因为知情人怕报复，那证据只讲真伪，与是否从墙头扔进去无关。

这次媒体的作用功不可没，但我们不希望什么事情、什么案件都在舆情压力下搞得不明不白；也不希望什么事情、什么案件都在舆情压力下才能搞明白。

最后，希望最高检公布马树山案过去认为有犯罪事实，现在认为没有犯罪事实的两方面的事实和理由，从正反两面让法律界和公众明白此类犯罪的准确认定，让法的可预测性得以实现。

权力惹的祸，还需要权力纠正。

最新原创

点击阅读